Депутат Сидякин: У меня есть вопросы к Навальному

16 апреля 2014 года депутат Государственной думы РФ, единоросс Александр Сидякин на своём официальном сайте опубликовал статью, где указал перечень вопросов, которые он хотел бы задать блогеру Алексею Навальному.

В статье приводятся фотографии. На одной из них — Навальный вместе с губернатором Кировской области Никитой Белых, у обоих ружья. Сидякин спрашивает, соблюдал ли известный блогер закон «Об оружии». «По закону для того, чтобы купить оружие, нужно разрешение на оружие. Чтобы его получить, нужно иметь охотничий билет. Чтобы получить охотничий билет следует написать заявление в ООИР — общество охотников и рыболовов. Перед этим необходимо изучить охотничьи правила и приобрести книжку с охотничьим минимумом. Сдача охотничьего минимума — обязательный этап, без которого получение государственного охотничьего билета невозможно. И еще нужна справка из психоневрологического диспансера (как мы догадываемся, самая сложная задача для нашего блогера)», — пишет Сидякин.

Также автор предлагает всем желающим поспрашивать Навального и приводит несколько вопросов в качестве примера: «Предлагаю всем желающим написать в твиттере Алексею Навальному несколько простых и безобидных вопросов. Кому и когда сдавал экзамен по охотничьему минимуму? Какое общество охотников и рыболовов выдавало охотничий билет? В каком психоневрологическом диспансере получена справка и не таким ли способом как загранпаспорт?»

Депутат также выяснил, что те ружья, запечатлённые на фотокарточках, зарегистрированы в квартире, которую Навальный, будучи кандидатом в мэры Москвы, не указал в соответствующей декларации.

«Человек онлайн» связался с Александром Сидякиным и спросил у него, кто же на самом деле такой Алексей Навальный и намерен ли депутат приступить к более убедительным мерам по разоблачению его деятельности. 

«Прежде всего, Алексей Навальный — это руководитель секты, которая заряжена на своего лидера. Он даже внешне похож на Георгия Грабового, то есть он убедительно и красиво говорит, называет чёрное белым, призывает верить в то, во что сам не верит, призывает бороться с тем, в чём сам замаран по уши. Я считаю, что он лжец, что он первейший жулик. Это человек, который, конечно, обладает определёнными гипнотическими качествами и способен за собой повести особо внушаемых людей, которые готовы ему верить. Убеждён, что он нечист на руку. Доказательств тому — огромное количество.

Что касается мер — да, я собираюсь задавать ему неудобные вопросы. Я, конечно, не буду это делать в той форме, как это делал один журналист (Максим Кононенко. — Прим.ред.), который задавал ему вопросы каждый день в твиттере, но тем не менее я собираюсь ставить вопросы перед ним, потому что каждый раз появляются всё новые белые пятна, на которые он не даёт ответа. Он считает себя выше того, чтобы давать ответы. Его секта — это ограниченное количество людей. И они через какое-то время поймут, что были в плену каких-то его иллюзий и, соответственно, несли ему через «Яндекс.Кошелёк» деньги в избирательную кампанию, приезжали и работали бесплатно на него, и потом поймут, что это глубокое разочарование для них. Многие уже сейчас это понимают».

На вопрос, а что делать, если Навальный так и будет уходить от ответа, Александр Сидякин сказал:

«Он же сам себя этим убивает, как человек, который неоднократно заявлял, что он готов участвовать в политике. Он даже заявлял о том, что готов быть президентом страны, но Навальный, видимо, не в курсе, что президент страны не может допустить таких оплошностей. Президент страны не может позволять себе похищать лес, похищать деньги, не декларировать имущество и скрывать его, не получать разрешение на оружие и фактически охотиться без этого разрешения, то есть он многократно нарушает закон, при этом требует чёткого и неукоснительного его исполнения от других людей. То есть это определённо двойные стандарты».

На данный момент Алексей Навальный находится под домашним арестом и лишён права пользоваться Интернетом.

Ранее на оппозиционного блогера было заведено несколько уголовных дел. В прошлом году он проходил фигурантом по делу «Кировлеса» и был приговорён к 5 годам лишения свободы, но затем реальный срок был изменён на условный.