Сердюков может стать фигурантом дела Рослесхоза

Сейчас адвокаты экс-министра Анатолия Сердюкова знакомятся с делом о допущенной им халатности при благоустройстве за армейский счёт и с привлечением армейских же ресурсов базы отдыха «Житное» в Астраханской области, записанной на мужа его сестры Валерия Пузикова. По итогам ознакомления они могут заявить ходатайство о прекращении уголовного преследования господина Сердюкова по амнистии как защитника Отечества или же, напротив, обратиться в военную прокуратуру с тем, чтобы та признала дело незаконным. Хотя понятно, что экс-министра должны были преследовать не за халатность, а за должностные злоупотребления — изначально и дело было возбуждено по соответствующей 285-й статье УК РФ.   

Но даже если господин Сердюков избежит суда за «Житное», Главное военное следственное управление СКР вполне может сделать его фигурантом так называемого второго дела ОАО «Оборонсервис».   

Первое дело, напомним, содержит в себе 12 эпизодов, связанных, в основном, с мошеннической продажей военной недвижимости в Москве, Подмосковье и Краснодарском крае. Организатором противоправных сделок следствие считает экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву, которая всякий раз вводила своего начальника и близкого друга Сердюкова в заблуждение.   

В рамках второго дела объяснить все заблуждениями господина Сердюкова, очевидно, не удастся. Во всяком случае, как установили военные прокуроры, проверки которых легли в основу дела, разрешать продажу лесных участков военных полигонов в Ленинградской и Московской областях под коттеджную застройку господин Сердюков вообще не имел права, поскольку участки принадлежали не военным, а Рослесхозу. «Совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий», — говорится в актах проверки про поступок экс-министра.   

Но ещё больше вопросов вызывает продажа с разрешения господина Сердюкова коммерсантам участка в 11 тысяч квадратных метров береговой полосы фарватера реки Большая Нева, приватизация которого в соответствии с Земельным кодексом РФ и ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» категорически запрещена.   

Не последнюю роль в определении обвиняемых по второму делу могут сыграть показания фигурантов первого, в том числе госпожи Васильевой. В своих последних интервью экс-глава ДИО, которой сейчас уже запретили разговаривать с журналистами, заявляла, что отказалась давать показания на министра. В качестве ответного шага господин Сердюков не стал свидетельствовать против своей бывшей подчинённой. Но если суд признает госпожу Васильеву виновной в махинациях и назначит ей внушительный срок, она вполне может пойти на сделку в рамках нового дела, чтобы не усугублять своё и без того незавидное положение. Тогда объектом переговоров об условиях досудебного сотрудничества и станет экс-министр Сердюков.